O que causou o evento?
Análise técnica de causalidade para eventos de perfuração, controle de poço, perda e influxo — com causas alternativas testadas contra o registro, e não descartadas por suposição.
Disputas e assessoria técnica especializada
O que o registro operacional pode — e não pode — provar.
Engenharia upstream independente para advogados, equipes periciais e partes em disputas de perfuração e operações de poço: o que aconteceu, por quê, e o que era razoavelmente possível saber no momento.
Para quem
A engenharia dentro da disputa, para quem precisa sustentá-la.
Disputas de perfuração dependem de fatos técnicos que raramente ficam evidentes na documentação: se um influxo era detectável, se uma perda foi induzida ou inevitável, se um sistema de gerenciamento de pressão funcionou como o projeto previa. O registro que responde a essas perguntas existe — boletins diários, dados em tempo real, registros de pressão —, mas está escrito numa linguagem que poucas equipes jurídicas leem com fluência.
O apoio é oferecido a escritórios de advocacia, a peritos e empresas de perícia que precisam de um especialista em perfuração upstream ao lado de análises de quantum, de atraso (delay) ou de perícia forense, e a operadoras, empresas de perfuração e prestadoras de serviço que queiram uma visão técnica independente antes que uma divergência se torne uma disputa.
Base da experiência
A experiência por trás deste serviço é de mais de 23 anos em perfuração e operações de poço no upstream, detalhada nas páginas Experiência e Especialidades. É experiência de engenharia. Não é um histórico de nomeações anteriores como perito ou em procedimentos arbitrais, e não é apresentada como tal.
As perguntas
Seis perguntas que costumam decidir uma disputa de perfuração.
O que de fato aconteceu, e em que ordem?
Cronologias operacionais reconstruídas a partir de boletins diários de perfuração (DDR), dados de EDR e PWD, mud logging, registros de pressão, registros de BHA, relatórios de incidente e modelos de engenharia.
A decisão era defensável quando foi tomada?
Avaliada com base no que era razoavelmente possível saber no momento, à luz das práticas aceitas na indústria — e não no que a retrospectiva e o conjunto completo de dados tornam óbvio depois.
Qual tempo perdido foi técnico, e por quê?
A base de engenharia para a atribuição de NPT e de tempo de sonda, separando atraso primário de atraso consequencial, para que a análise de atraso ou de quantum se apoie nos eventos certos.
O equipamento ou o serviço funcionou como deveria?
Sistemas de MPD, cabeças rotativas (RCD), chokes, separadores lama-gás (MGS) e manuseio de gás no riser; desempenho técnico de operadoras, empresas de perfuração e prestadoras de serviço frente ao escopo e ao projeto.
O parecer técnico contrário se sustenta?
Revisão de pleitos e reconvenções de natureza técnica e de pareceres técnicos da outra parte — suas premissas, lacunas de dados e as hipóteses de causa que deixam sem teste.
Como é utilizado
Quatro formas de atuação, da primeira leitura ao apoio contínuo.
01
Revisão técnica preliminar
Uma leitura curta e delimitada dos principais registros, para dizer aos advogados se existe uma tese técnica, onde ela é forte e onde não é.
02
Consultoria técnica aos advogados
Revisão de documentos técnicos, cronologias, preparação de testemunhas e entrevistas, e as perguntas a fazer às testemunhas e aos peritos da outra parte.
03
Apoio a perito ou assistente técnico
Conhecimento aprofundado de perfuração e operações de poço para uma equipe pericial cuja especialidade é quantum, atraso, perícia forense ou construção.
04
Assessor técnico independente
Para a parte que deseja uma visão independente de um evento operacional antes que as posições se consolidem — muitas vezes o momento de menor custo para descobrir quão forte é uma posição.
Como os pareceres são formados
Evidência primeiro, e apenas engenharia.
01
O registro conduz
As conclusões são construídas a partir de dados e documentos contemporâneos aos fatos, e cada uma é rastreável até eles.
02
Premissas explícitas
Onde o registro é omisso, a premissa que preenche a lacuna é declarada — assim como o que a mudaria.
03
Reprodutível sempre que possível
Cálculos e simulações são apresentados de modo que outro engenheiro, inclusive o da outra parte, possa repeti-los.
04
Engenharia, não direito
Inadimplemento, responsabilidade e a interpretação do contrato cabem aos advogados e ao tribunal. O parecer termina na engenharia.
Independência
O compromisso é com o tribunal.
Quando um parecer é apresentado a um tribunal, o compromisso é com o tribunal, e não com a parte que contrata o trabalho. Nenhum honorário depende do resultado. Todo caso começa com uma verificação de conflitos de interesse, e casos que envolvam trabalho de engenharia realizado pelo fundador — nesta empresa ou em funções anteriores — são recusados. O padrão de independência completo.
Por favor, não envie documentos do caso antes da conclusão da verificação de conflitos de interesse e da formalização de um acordo de confidencialidade.
Uma questão técnica numa disputa?